야후와 갤럽이 공동으로 실시한 여론조사 결과가 공표되지 않은 것과 관련해, 박근혜 전 대표를 지지하는 모임 '박사모'는 여론조사기관과 특정후보가 유착됐다는 의혹을 제기했다.

박사모 정광용 대표는 29일 저녁 CBS <시사자키 오늘과 내일>(진행 : 명지대 신 율 교수, FM 98.1, PM 7:05-9:00)에 출연해, 야후와 갤럽이 실시한 여론조사 결과를 발표하지 않은 것과 관련해 "여론조사가 아니라 여론조작을 하려는 것 아니냐고 의심할 수밖에 없는 단초를 야후와 갤럽이 제공하고 있다"고 말했다. 정 대표는 특히 특정후보와 여론조사기관 갤럽의 유착의혹을 제기하면서 그 근거로 "갤럽이라는 여론조사 단체가 평소에 이명박 캠프로부터 여론조사를 맡아서 했다"는 사실을 꼽았다. 이어 "(이번 여론조사 결과가) 다른 데서의 여론조사와 차이가 나니까 갤럽이 발표를 못하고 발을 먼저 뺐다"면서 "이명박 전 시장으로부터 의뢰를 받는 것은 여론조사 비용도 같이 받는 건데, 그렇게 받는 것에 대해서 스스로의 압력이 작용한 것이라는 의혹을 가질 수 있다"고 밝혔다. 정 대표는 "(한나라당 경선 여론조사 기관 선정에서) 갤럽은 빠져야 한다"고 덧붙였다.

한편 이번 논란과 관련해 한국사회여론연구소 정창교 수석전문위원은 "표본의 크기가 중요한 게 아니라 추출 방법이 중요하다는 게 여론조사의 출발점"이라고 전제한 뒤 "온라인 여론조사의 한계는 모집단의 특성을 정확히 반영할 수 있는 과학적 추출이 불가능한 여론조사"라고 지적했다. 이어 "(이러한 문제점 때문에) 미국 갤럽도 당분간 인터넷 조사를 하지 않는 것으로 알고 있다"고 말했다.

##### 이하 방송 내용 #####

▶ 진행 : 신율 (명지대 교수/CBS 시사자키 오늘과 내일)
▶ 출연 : 정광용 (박사모 대표)

- 야후와 갤럽이 실시한 여론조사 발표가 취소됐는데?

박사모의 의견은 오히려 중요하지 않다. 지금 네티즌이 난리가 났다. 수많은 네티즌이 격렬하게 항의하고 있다. 야후 갤럽이 여론조사 사상 여론조사 사상 가장 많은 인원이 참여하는 대단위 여론조사를 실시한다고 했다가 막상 결과가 나오자 여론조사를 발표하지 못하는 사태에 대하여 도대체 왜 여론조사를 하고도 발표를 못하는지, 어떤 결과가 나왔기에 발표를 못하는가, 만약 이명박 전 시장이 높게 나왔어도 발표를 못했을 것이냐, 이러니까 야후갤럽이 여론조사가 아니라 여론조작을 하려는 것 아니냐고 의심할 수밖에 없는 단초를 야후와 갤럽이 제공하고 있다.

- 여론조사 결과를 발표하지 않은 건 외부세력의 압력이 있었기 때문이다?

그런 의혹이 한두 개가 아니다. 일단 2월 6일에 야후 갤럽이 공동 발표한 각종 언론보도를 보면 총 320000명 패널을 2월 6일부터 25일까지 모집한다고 했다. 그렇게 한 달 동안 대대적으로 홍보했고, 일주일동안 대대적으로 패널을 모집했는데 5700명밖에 참여하지 않았다는 건 도저히 납득할 수 없다. 그리고 처음에 인터넷에서는 박근혜 전 대표 45%, 이명박 전 시장 18% 설이 파다하게 퍼졌다. 그런데 내가 어제 다른 기자들과 인터뷰할 때 들은 얘기로는 박근혜 전 대표가 6% 앞선다는 발표를 야후 측에서 한다고 했다더라. 그렇다면 인터넷에서 파다하게 퍼지는 박근혜 45%, 이명박 18% 설은 어떻게 된 거냐고 물었더니, 그 기자 답변이 잘 모르겠다면서 아무튼 야후 측이 6%가 앞선다고 답변하는 것 같다고 했다. 그러다가 오늘 야후가 졸지에 발표를 취소했다. 아니면 아니다, 맞으면 맞다 뭔가 발표가 있어야 하는데, 발표가 취소됐다.

- 야후와 갤럽이 왜 그런 조치를 취했을까?

그쪽에서는 신뢰도 문제라고 하는데. 우선 한국일보 기사에서 갤럽이 조선일보와 이명박 캠프로부터 동시에 의뢰를 받아 여론조사를 실시하는 것이 도덕적으로 수용될 수 있느냐고 반문한 바 있다. 이것은 갤럽이라는 여론조사 단체가 평소에 이명박 캠프로부터 여론조사를 맡아서 했다는 것이다. 그렇다면 갤럽이 도덕적으로 공정하게 여론조사를 할 수 있느냐는 질문을 한국일보에서 던진 것이다. 그렇다면 다른 데서의 여론조사와 차이가 나니까 갤럽이 발표를 못하고 발을 먼저 뺐다. 여론조사 기관이 아닌 포털 사이트 야후에 그 결과를 맡겨놓고 발을 빼버린 것이다. 공신력 있는 여론조사 기관이라고 믿었던 갤럽이 발을 빼게 된 자체가 이명박 전 시장으로부터 의뢰를 받는 것은 여론조사 비용도 같이 받는 건데, 그렇게 받는 것에 대해서 스스로의 압력이 작용한 것이라는 의혹을 가질 수 있다.

- 여론조사 기관과 후보의 유착 때문에 취소됐다?

여러 가지 정황으로 볼 때 그렇게 볼 의심할 수도 있다.

- 박근혜 전 대표 45%, 이명박 전 시장 18%설에 대해서는 야후가 아니라고 부인했고, 그 부분에 대해서는 박사모가 사과하지 않았나?

사과를 한 적은 없다. 일단 이렇게 45% 설과 18% 설이 맞느냐 안 맞느냐를 따진 적이 있고. 그리고 오늘 또 야후 측에서 희한한 여론조사를 실시하고 있다. 야후 큐채널의 여론조사 이름이 대통령 만들기 설문 이벤트다. 대통령을 만들겠다는 여론조사다. 여기에서 질문 문항에서 결론 부분에 어느 후보를 지지하십니까? 라는 질문이 없고, 다음 중 휴먼 다큐멘터리 주인공으로 가장 보고 싶은 인물은? 이라고 결론 내리고 있다. 이것은 야후 측에서 큐채널과 손잡고 대통령 만들기 이벤트를 하고 있다는 증거다. 내가 선관위에 이런 질문을 할 수 있느냐고 물었더니 법적인 건 단시간 내에 답변하기 곤란하니까 내일 다시 통화하자고 해서 끊은 적이 있다. 거대포털사이트 야후에서 대통령 만들기 이벤트를 하고 있는 설문은 로그인이 필요 없다. 전화번호만 대면 누구라도 투표에 참여할 수 있다.

- 야후와 특정후보의 연계 가능성을 말하나?

야후도 그런 의혹을 스스로 생산하고 있다. 여론조사라면 전에 했듯이 핸드폰 인증절차를 거친다든가 하는 절차가 있어야 하는데, 로그인조차 필요 없고 야후 아이디 없이도 참여할 수 있고, 전화번호만 대면 참여할 수 있는 여론조사를 하고 있다. 이게 무엇을 의미하겠나. 야후에서 오늘 하고 있는 여론조사는 여론조사의 상식을 완전히 벗어난 것이다. 주민등록번호나 생년월일조차 묻지 않고 이름만 대고 누구나 투표할 수 있는 여론조사다. 의혹덩어리인 여론조사를 발표도 하지 않고, 다시 웃기는 여론조사를 하고 있다는 것이다.

- 한나라당 경선은 20% 여론조사로 결정돼있는데, 그 여론조사도 믿을 수 없나?

그 여론조사 기관을 어디로 하는지에 따라 달라진다. 일단 지금 의혹을 받고 있는 갤럽은 빠져야 한다. 의혹이 말끔히 해소된다면 모르겠지만 의혹이 해소되지 전에는 의혹을 뒤집어쓴 경력이 있는 여론조사 기관은 빠져야 한다.

- 이명박 전 시장과 박근혜 전 대표는 40만 대 20%의 경선룰로 싸우고 있는데. 대중적 지지도가 높은 사람이 누가 유리하느냐의 문제인데?

아니다. 누가 높으냐보다는 어떤 원칙이 원칙답게 지켜지는 경선방식을 택하느냐에 따라 달라진다. 원칙의 문제다. 우리가 대통령을 뽑는 데 있어서 어느 쪽의 유불리나 어느 쪽의 편익을 위해 경선방식을 정해선 안 된다. 정확한 원칙 아래에서 정직한 대통령을 뽑아야지, 누구의 유불리에 따라서 경선룰을 바꿔나가는 건 옳지 않다.