BBK 주가조작 의혹을 받고 있는 김경준씨가 공개한 이명박-김경준 사이의 소위 '이면 계약서' 진위 논란이 가라앉지 않고 있는 가운데 한나라당 클린정치위원장 홍준표 의원은 '이면 계약서'는 위조된 문건이며 이 문건에 찍힌 도장은 김경준 측이 이명박 후보의 인감을 흉내낸 것이라고 주장했다.

한나라당 클린정치위원장 홍준표 의원은 23일 CBS <시사자키 오늘과 내일> (진행 : 명지대 신율 교수, FM 98.1, PM 7:05-9:00)에 출연, 김경준 측이 제시한 '이면 계약서'는 위조된 문건이라며 7가지를 이유를 들었다. 홍 의원은 "2000년 2월 18일에 LKe뱅크 정관 작성할 때 인감을 사용한 일이 있는데 그 도장은 정말 인감도장"이라면서 (2000년 2월 21일작성됐다는) ‘이면 계약서’에 찍힌 도장과 당시 이명박 후보의 인감이 동일하지 않다고 말했다. 이어 "2000년 4월 22일 경에 인감을 분실하고 새롭게 인감 신고를 하고 새 인감을 사용했는데 두 달 전에 사용했다는 2월 21일 (이면 계약서) 도장과 비슷하다. 그래서 이것은 새로 사용한 인감을 흉내낸 것"이라고 말했다. 홍 의원은 또 "미국 소송에서 김경준은 이명박 후보 관련문서 제출을 수차례 요구받았지만 이 문서가 없다고 진술한다. 그런데 그 문서를 느닷없이 들고 왔다"며 문서 위조 의혹을 재차 제기했다. 또 김경준 측이 함께 공개한 영문 계약서에 대해서는 "영문계약서는 우리도 인정하는 계약서다. 다만 이 계약서는 BBK와는 전혀 관련이 없다"고 말했다.

한편, 이명박 후보와 김경준씨의 첫만남 시점을 둘러싼 논란에 대해서는 "2000년 1월 20일에 김경준씨 사무실을 (이명박 후보가) 방문한 뒤 그 이튿날 김경준 씨가 '회장님의 첫방문을 정말 감사한다'는 감사편지가 온다"면서 99년 초에 처음 만났다는 김경준 측 주장을 일축했다. 하지만 '1999년 1년 동안 국내에 들어온 적이 없다'는 이명박 후보의 주장에 대해서는 "이명박 후보에게 다시 확인해보니 아들 때문에 (99년에) 서너 차례 들어왔다고 답변"했다고 밝혔다.

( 이하 인터뷰 내용 )

▶ 진행 : 신율 (명지대 교수/CBS 시사자키 오늘과 내일)
▶ 출연 : 홍준표 한나라당 클린정치위원장

- 국회 예결위 회의장에서 열린 한나라당 의원총회에서 이명박 후보가 '내가 주가나 조작하면서 회사나 소유할 수는 있지만 안한 것을 했다는 문제에 있어서 분명한 이야기를 의원님들께 드린다'고 말한 게 논란이 되고 있는데?

주가조작을 한 일이 없다는 걸 강조하기 위한 화법에 불과하다. 이명박 후보가 일은 잘하지만 말씀은 잘 못한다. 자꾸 주가조작을 했다고 하니까 억울해서 그런 일 없다고 강조하기 위해 강조화법을 구사한 것인데 오해가 있었다면 유감이다.

- 김경준 씨 어머니인 김영애 씨가 검찰에 이면계약서 원본을 제출했는데?

우리가 일곱 가지 이유로 이것이 위조임을 발표했다. 첫 번째, 이 문건에 날인된 도장은 당시 이명박 후보의 인감이 아니다. 오늘 인감증명서까지 제출했다. 두 번째, 이명박 후보가 2000년 2월 21일로부터 불과 3일 전인 2월 18일에 LKe뱅크 정관 작성할 때 인감을 사용한 일이 있는데 그 도장은 정말 인감도장이다. 이런 50억이 오가는 중요한 문서에 인감을 사용하지 않았다는 건 있을 수 없는 일이고, 2000년 2월 21일에 작성한 인감은 인감도장이 아니다. 세 번째, 새로운 인감과도 다르다. 4월 22일경에 인감을 분실하고 새롭게 인감 신고를 하고 새 인감을 사용했는데 두 달 전에 사용했다는 2월 22일 도장과 비슷하다. 그래서 이것은 새로 사용한 인감을 흉내 낸 것으로 보이지만 육안으로 봐도 크기나 글씨모양이 다르다. 네 번째, 50억을 주고받는 계약서에 당사자 서명이 없다는 건 있을 수 없는 얘기다. 도장만 귀퉁이에 찍혀있다. 김경준 씨는 LKe뱅크 법인도장이고, 이명박 후보는 인감도장이 아닌 막도장 비슷한 걸 찍어놨다. 그런데 두 달 뒤인 2000년 6월 24일 하나은행과 5억짜리 풋옵션 계약할 때도 서명날인과 인감도장 날인을 했다. 다섯 번째, 2000년 2월 21일 당시에 이명박 후보는 BBK 투자주식이 단 한 주도 없다. 당시 주식소유주는 e캐피탈에서 창투사 소유다. 이건 법인등기부등본에 확인돼있다. 이명박 후보는 단 한 주의 주식도 없는데 어떻게 남의 주식을 팔 수 있나. 여섯 번째, 미국 소송에서 김경준은 이명박 후보 관련문서 제출을 수차례 요구받았지만 이 문서가 없다고 진술한다. 그런데 그 문서를 느닷없이 들고 왔다. 일곱 번째, 이 문서는 맞춤법도 틀리고 조악한 문서로서 문서로서의 가치도 없다. 그리고 만약 이 문건이 미국 법정에 제출되고 진정한 문서로 인정됐다면 이 문서 하나만으로 김경준 씨는 한국에 압송되지 않는다. 김경준 씨는 3년 반 동안 한국에 압송되지 않기 위해 이명박 후보를 걸고 들어갔던 사람이다. 이 문건이 법정에 제출되고 진정한 문서로 인정받았다면 미국에서 압송판결을 못한다. 그런데 미국에서 압송판결을 하고 김경준과 에리카김과 이보라가 공범으로 판결돼있다, 거기다가 어머니와 아버지까지 범죄수익의 수혜자이자 은닉자로 같이 판결돼있다. 김경준 씨 어머니의 모정은 이해하지만 자식이 중죄를 지었으면 그냥 자백하고 선처를 구하는 게 옳다. 김경준 씨 어머니는 범죄수익자이지만 한국엔 처벌조항이 없기 때문에 들어온 것이다.

- 에리카김은 '한나라당이 처음엔 이명박 후보가 인감을 분실했다고 주장하다가, 동생 경준 씨가 관리했다고 말을 바꾼 다음에, 새로 판 도장을 김씨 가족이 위장했다고 말을 바꾼다'고 주장하는데?

말을 바꾼 게 아니라 이게 사실이다. 이명박 후보가 인감을 분실한 게 2000년 4월 22일경이다. 이건 오늘 동사무소 가서 기자들에게 확인시켰다. 인감을 바꾸는 신고를 한 것이다. 김경준 씨가 관리한 건 EBK 증권회사 설립을 위한 막도장이다. EBK 증권회사를 설립하기 위해 김경준 씨와 동업을 하는데, 이 회사는 설립단계에서 우리가 설립을 반려한다. 나중에 김경준 씨 부정행위가 밝혀지면서 동업 얘기하고 그 증권회사 설립 자체를 없애버린다. 그 증권회사 설립 과정에서 쓰라고 김경준 씨에게 얘기하면서 막도장을 하나 새겼다. 그걸 김경준 씨가 관리했다. 그리고 새로 판 도장이라는 건 오늘 공개된 그 도장이 위조된 것이라는 주장이다. 에리카김도 범죄인인데 범죄인이 자꾸 헛된 말을 하는 것에 대해 일일이 반박하는 것도 안타깝다.

- 분실한 인감도장과는 다르다고 하는데?

한글 이면계약서가 이 모든 사건을 해결해주는 열쇠다. 그런데 그 계약서에 찍힌 도장은 그 당시 인감도장과 판이하다.

- '이면계약서에 쓰인 도장이 2001년 e뱅크 증권중계설립 허가신청서를 낼 때 자금조달계획서에 찍힌 도장과 같아 보인다'는 주장이 있는데?

e뱅크 증권회사를 만들기 위해 포괄적 위임을 한다. 막도장을 새겨서 증권 설립절차에만 사용하라고 승락한다. 그걸 가지고 권리 업무에 관한 문서에도 막 찍어버린 것이다. 우리가 추정하기로는 2000년 2월 21일에 사용된 도장이 처음 새겨진 것은 넉 달 뒤인 6월이다. 6월에 막도장을 새겨서 e뱅크증권 설립과정에만 사용하기로 했는데, 6월 이후에 사용해야 할 도장을 소급해서 자기들이 찍은 것이다.

- 인감도장을 유사하게 위조한 게 아니고 그 이전에 만든 막도장을 가지고 인감처럼 사용했다?

그게 아니라 그 시점이 중요하다. 2000년 2월 21일자 한글계약서에 찍힌 도장의 경우 이미 그때는 그 도장 자체가 없었던 때다. 우리가 추정하기로는 한참 뒤인 미국 송환판결 무렵에 한국지국에 대비해 2000년 2월 21일자 정도에 문서를 만들어야 이명박 후보가 BBK에 관여됐다는 증거가 되기 때문에 급히 만들다보니까 막도장을 찍은 것이다. 문서를 위조해서 찍은 것이다.

- 에리카김은 '미국 재판 과정에서는 이명박 후보의 연관성은 중요한 문제가 아니라 그동안 이면계약서를 공개하지 않았다'고 주장하는데?

말이 안 된다. 다스 소송의 경우 자기들이 다스에서 떼인 140억을 지금 돌려달라고 하는 판인데, 그 계약서가 나오면 다스가 주장할 근거가 없어진다.

- 영문계약서는 어떻게 보나?

김경준 씨가 검찰에 제출한 세 건의 영문계약서는 우리도 인정하는 계약서다. 그 내용엔 BBK에 대한 문제가 아무것도 없는 정식계약서다.

- 영문계약서 세 건은 출자순환형식으로 이뤄지는 것 아닌가?

LKe뱅크와 AM파파스 간에 맺은 계약서인데, 이 계약서는 BBK와는 전혀 관련이 없다. 검찰 실무자들의 얘기를 간접적으로 들었는데 '왜 이 사람이 이 계약서를 제출하면서 BBK 얘기를 하는지 모르겠다'고 말한다.

- 주식매입계약에서 주식매각으로 갔다가 주식청약의 순서로 가는 과정에서 자금이 어디서 나왔느냐가 문제인데?

실무자들 설명을 들어보니 이 계약서는 정식계약서이기 때문에 이 계약서는 동의해도 무방하다, 이 계약서는 문제가 안 되는 계약서라고 알고 있다. 영문계약서는 검찰이 어떤 판단을 하더라도 우리는 이의가 없고, 한글계약서는 명백히 위조된 것이다.

- 김경준 씨측에서는 '다스에서 돈이 나왔고, 다스 돈은 도곡동 땅 자금에서 조달된 것'이라고 하는데?

도곡동 땅 문제는 이 사람들은 당시로서는 알 수가 없는 문제다. 이건 신당에서 억지로 연결시키려고 주장하는 것이다. 김경준 씨나 에리카김은 최근에 와서 알았을 것이다. 도곡동 땅에 대한 투자, 어디서 돈이 나왔는지는 검찰에 이미 회계자료까지 다 제출했다. 따라서 그 문제를 여기에 연결시키는 건 옳지 않다.

- 김경준 씨 어머니가 이면합의서 외에 추가자료를 더 가지고 왔다는데?

미국 소송자료와 이번에 제출한 막도장으로 위조한 자료일 것이다. 2000년 2월 21자로 제출한 한글 이면계약서가 위조된 것으로 밝혀지면 이 사건은 끝나는 사건이다. 다른 내용은 검토해볼 필요도 없이 그것 하나로 끝난다.

- 한나라당이 '1999년에 이명박 후보가 들어왔는데 그때는 미국에 있었다'는 주장을 했기 때문에 의혹이 좀 더 커진 것 아닌가?

1998년 12월 2월경 이명박 후보가 선거법 위반으로 의원직을 상실하고 미국에 갔다가 그 이듬해인 1999년 12월 말에 온다. 말하자면 1999년 1년 동안은 미국에 있었다. 이걸 기자들 문답에서 답변하다가 미국에 있었다고 즉답을 했는데, 이명박 후보에게 다시 확인해보니 아들 때문에 서너 차례 들어왔다고 답변한 것이다.